“根据我方当事人的陈述，当时被告主动靠近她，试图搭讪。”
她顿了一顿，目光环视整个法庭，接着说道：“受害人拒绝了被告的搭讪，并明确表示她的意愿。”
“但被告并没有停下。他继续追随她，并在角落中将她堵住，试图对她实施暴力。”
此时，童晓歌拿出第二份证据，那是一份医院的鉴定报告。
她将报告展示给陪审团：“这是医院提供的鉴定报告，证实受害者在那晚确实遭受了严重的性暴力。”
白浩洋的辩护律师立刻站起，试图反驳：“这些报告只能证明原告遭受了性行为，但无法直接证明是我的当事人所为。”
童晓歌毫不迟疑：“确实，这只是其中一部分证据。”
她轻轻叩击桌面，示意请求证人出庭。
在征得法官的同意后，一位年约五十多岁的女性清洁工战战兢兢地走上了证人席。
她将自己的所见所闻详尽地交代了出来。
当她陈述完毕后，法庭上的气氛更加紧张了。
白浩洋的辩护律师显得有些措手不及，面对童晓歌提出的有力证据和目击证人的证词，他需要重新考虑自己的策略。
辩护律师清了清嗓子，试图为白浩洋进行辩护：
“尊敬的法官，尊敬的陪审团，我理解目前的情况对于原告方来说似乎非常有利。”
“然而，我们必须明确，法庭上的决定必须基于事实而非情感。虽然目击者的证词似乎确凿，我们也不能忽略可能存在的误解和情境的复杂性。”
他接着指出：“目击证人的视线可能被遮挡，记忆也可能经过时间而有所误差。我们不能仅仅依赖一位证人的陈述就做出判决。”
“此外，我们有必要对所谓的证据进行进一步的审查，确保它们的合法性和相关性。”
法官点了点头，表示理解，然后看向童晓歌，示意她继续提供证据或进行反驳。
童晓歌站起来，面色严肃：“尊敬的法官，我同意对证据进行严格审查，这也是法律的要求。”
“但我们已经提供了从多个角度证实事件的证据，包括监控视频、医院的鉴定报告以及可靠的目击证人证词。”